home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: news.jhu.edu!robodude
  2. From: robodude@deanwong.rad.jhu.edu (Zsolt Szabo)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: OS features
  5. Date: 16 Jan 1996 19:21:38 GMT
  6. Organization: The Dungeon
  7. Message-ID: <4dgts2$i7j@news.jhu.edu>
  8. References: <92747544038@PAPA.NORTH.DE> <1850.6581T1132T2235@idefix.wu-wien.ac.at> <4cs6ri$no8@serpens.rhein.de> <hmAVx*Y3f@yaps.rhein.de>
  9. NNTP-Posting-Host: 128.220.158.43
  10.  
  11. In article <hmAVx*Y3f@yaps.rhein.de>,
  12. Arno Eigenwillig <arno@yaps.rhein.de> wrote:
  13. >
  14. >AmigaOS is nice within its design axioms. Let's not try and stretch it
  15. >beyond them. DOS and Windoze have already demonstrated that this leads
  16. >to bloat and kludginess.
  17. >
  18. >If we need a very tight integration of memory, files and arbitrary
  19. >high- and low-level I/O streams, let's take Un*x right away and not
  20. >half-heartedly make AmigaOS a bad imitation.
  21.  
  22. You are forgetting just one thing. AmigaOS was designed back when 1 meg 
  23. of memory and a 20 meg drive cost a fortune and fast CPUs were unheard 
  24. of. Today Microsoft can write the most ridiculously bloated OS with all 
  25. the features they want to, because Intel's newest chips are so 
  26. ridiculously fast as to nicely accomodate all the extra "features".
  27.  
  28. You are basing your entire theory on the assumption that the Amiga will 
  29. never move away from anything better than a 68040. Well, if it doesn't, 
  30. then AT should not even bother altogether, because it would be a 
  31. completely wasted effort. But if they do use new, enhanced CPUs, 
  32. OBVIOUSLY they should make the OS bigger, better, EVEN if it requires 
  33. more resources.
  34.  
  35. UNIX was written decades ago, and I assume the basic "axiom" was to 
  36. incorporate all imaginable features into an OS, no matter what the cost 
  37. in resources. It was OK, because UNIX was not intended for the public 
  38. anyway. TODAY computer systems are powerful enough to comfortably run 
  39. UNIX on a home computer.
  40.  
  41. So basically you would like to base your AmigaOS on hardware standards 
  42. that date back to 1985? That's what you seem to be saying, since you 
  43. pointed out that the basic rules for AmigaOS, which were created 11 years 
  44. ago, should still be adhered to today.
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48.   __
  49.  -/_)_ ( _ __)  __)__
  50. _/ \(_)_)_)_/(_/_/(-________________________________________________________
  51.